“天價制(zhì)服”遭質疑，藥監局回應稱“不是一身，而是多(duō)套”。記者查詢發現，即便如此，黃石藥監局本次的制(zhì)服采購價仍要比國家(jiā)标準高(gāo)出一千多(duō)元。不知此次制(zhì)服招标是按照什麽“國家(jiā)規定”來(lái)的，執行(xíng)的是哪門(mén)子“國家(jiā)規定的價格”？

 

　　天價采購，早已算(suàn)不上(shàng)新聞了，大(dà)到辦公設備，小(xiǎo)到U盤、餐具，都曾曝出過天價醜聞，可(kě)謂是涵蓋從工作(zuò)到“衣食住行(xíng)”的方方面面。不說别的，單是在“衣”上(shàng)，近年來(lái)就有(yǒu)多(duō)家(jiā)單位被曝：南京市住建委的下屬部門(mén)安全鑒定處給工作(zuò)人(rén)員配發每件1950元左右的“沖鋒衣”作(zuò)為(wèi)工作(zuò)服，該部門(mén)稱此舉是為(wèi)了“統一形象”……這些(xiē)單位的工作(zuò)人(rén)員真有(yǒu)福氣，用公款“從腦(nǎo)袋武裝到了腳丫子”。

 

　　藥監局的制(zhì)服為(wèi)啥這麽貴，公家(jiā)采購為(wèi)啥常常是天價？很(hěn)簡單，反正花(huā)的是公款，又不是自己掏腰包，仔賣爺田不心痛，當然“隻買貴的，不買對的”。問題的根源，還(hái)在于公共财政缺乏有(yǒu)效監督。要遏制(zhì)某些(xiē)地方和(hé)單位大(dà)手大(dà)腳的毛病，單靠他們的“自律”是遠遠不夠的，歸根結底還(hái)是要靠立法和(hé)公衆監督來(lái)為(wèi)公共财政套上(shàng)“籠頭”。

 

　　同時(shí)，相信很(hěn)多(duō)人(rén)都心知肚明(míng)，雖然有(yǒu)些(xiē)東西采購的時(shí)候是天價，但(dàn)其自身的價值與價格并不相符，裏邊的“虛頭”可(kě)能大(dà)得(de)很(hěn)。很(hěn)多(duō)所謂的“天價”，其實包含了回扣等灰色成本，甚至還(hái)可(kě)能隐藏着貪污受賄等貓膩。可(kě)以說，每一次天價采購事件的曝光，都等于是一封反腐的舉報信，有(yǒu)待紀檢部門(mén)及時(shí)介入順藤摸瓜查一查。

       本文轉載，以上(shàng)言論和(hé)本站(zhàn)無關！